Crítica “Them” de Artur Zmijewski

Crítica “Them” de Artur Zmijewski

La película “Them” fue realizada en 2007 por el artista polaco Artur Zmijewski, conocido por crear situaciones que cuestionan las creencias y opiniones, tanto de los participantes como de los espectadores, haciendo evidente la fragilidad de nuestros códigos morales y simbólicos.

En el proyecto “Them”, Zmijewski documenta una actividad que realizó con la participación de representantes de cuatro grupos sociales ideológicamente opuestos en Polonia. A cada grupo, les solicitó crear un póster que representara de manera simbólica sus valores y creencias. Posteriormente, el artista les otorgó camisetas impresas con la imagen que habían creado, éstas cumplían la función de unir a los integrantes del mismo equipo, pero imposibilitaban la comunicación o la unidad con los grupos contrarios. Funcionando así, como un slogan o estandarte de las ideologías particulares cada grupo. A continuación, el artista invitó a los equipos a cambiar, destruir, agregar o quitar elementos de los posters de los otros participantes. Al inicio, los cambios y modificaciones que realizaban eran tímidos y sutiles, pero poco a poco, las hostilidades y tensiones entre los grupos comenzaron a hacerse evidentes a través de los símbolos; culminando la actividad en un incendio y en la destrucción total de los símbolos.   

Me parece que en el trabajo de Artur Zmijewski se hace evidente el hecho de que asumir una posición de manera tan radical, sin dar cabida a otras ideas o pensamientos y sin la práctica de la tolerancia y el diálogo, la sociedad está destinada al fracaso y la destrucción. En ese sentido, también me parece difícil concebir, que aún dentro del mismo grupo, los integrantes posean los mismos pensamientos, ideas y sistemas de creencias; por lo tanto, resulta inevitable el surgimiento de conflictos y diferencias que serán confrontadas, y lograr un acuerdo común, sobre todo en grupos de oposición, podría parecer casi imposible.

El hecho es que cada persona es un mundo y en ocasiones, las diferencias serán diametralmente opuestas, sin embargo, también sería ridículo pretender la homogeneidad en las ideologías y creencias; pero más allá de ser conscientes de las diferencias y enfocarnos en lograr un acuerdo común, me parece que la importancia radica en cómo se va a dialogar entre las partes, cómo se dará el proceso de mediación y qué surgirá con la aportación de esos mundos tan diferentes.  

Otro punto importante es cómo se presenta la imagen como reflejo de una sociedad. En el proyecto “Them” lo que se puede advertir es la lucha ciega y obstinada de símbolos sin posibilidad de dialogo; lo que creo es importante rescatar de esto es que no hay símbolos puros, de la misma manera que no hay razas puras superiores, todo y todos estamos construidos con base en diferencias, porque somos productos de historias diferentes, contextos distintos y factores en general que van a determinar nuestra conformación como individuos. Y creo que más allá de defender un símbolo que respalde lo que soy, lo que pienso e imponerlo, el verdadero reto es crear símbolos con los que todos podamos sentirnos identificados; en lugar de crear una “democracia” de confrontación, lucha e imposición, empezar a pensar en crear una democracia de diferencias en la que todos podamos aportar, construir, crear símbolos que sean el estandarte de todos y al mismo tiempo que exista la posibilidad de apertura, dialogo y respeto para que estos símbolos puedan contener matices.